Ça vaut, les cries des écolos?

(Ce texte répond à un exercice qui nous demandons d'écrire ce que nous pensons sur le mode alimentaire, par exemple, véganisme, végétarisme, flexitarisme, sans gluten, sans lait, etc., Chacun doit répondre quel est son propre préférence) 

Je suis un homme indécis. Je me trouve toujours en milieu. Alors ma préférence par défaut est flexitarisme. Par ailleurs, étant née dans une famille en inde (plus précisément sud de l'inde) on devrait subi assez de défi quand il s'agit de choisir... aussi petit que le repas ou aussi grande que la mariée.

 Je dois avouer que je suis un mec sympa, conscient de l'environnement, je soigne pour les animaux, sauf que je les aimais encore plus quand ils sont sir mes plats (Quelle démon suis-je !). Je n'y peux rien. Lorsque je regarde un pair de beau lapin, ou un petit agneau, il ne m'apparaît rien qu'un plat de biriyani ou une grillade devant moi. Un autre jour, quand je rendais visite à un ami chez lui, qui me montrait ses poissons dans son aquarium, la première pensée que m'est venu : "ils sont assez grands pour le fish-and-chips". J'aurais pu éviter la situation, mais c'était trop tard. Qui veut donner l'impression d'un diable ? Donc, je préfère de me présenter comme un flexitarien.

On s'entend plus souvent ces jours, des mots émission de carbone, consommation de la viande, empreinte carbone, être gentil aux animaux. Moi, dis-je "ces sont des imbéciles qui ont pris des cours de sociologie et science morale plus sérieusement ! On est tous oubliés l'algèbre, alors pourquoi se souviennent les leçons de sociologie ?"

Les écolos qui se battent contre la consommation de la viande connaissent-ils combien kilomètres carrés des légumes, nous avons besoin pour combler cette réserve de protéine ? et les ressources pour les faire pousser  N'oubliez pas que les grands nombres des animaux qui répondent à la demande des consommateurs sont grandis aux fermes artificiellement. On pourrait appliquer la même principe aux céréales et les légumes. En réalité, sauf que cette demande artificielle autant quantité de riz ou blé ou maïs n'existera plus naturellement.

 Peut-être, je n'oserais pas de réclamer ces arguments avec mes ami.e.s sur la table de déjeuner, mais selon moi, manifestant tous autour de nous comme 'vivant' (la terre, les rivières, la couche d'ozone) et les romancées est un peu exagérant.

 Parlant strictement la scientifique, toutes les planètes de notre système solaire, et les galaxies de l'univers et tous matériaux dedans sont entrain d'un processus d'auto-destruction. Avez-vous pensé depuis quand la planète Venus ou Mercure arrêter de supporter 'la vie' ? Quand le Mars sera supporté les microbes ? Quelle déplétion de couche ozone faire tuer les dinosaures ? Pollution de quelle forme tuer les humaines Néandertal ?

Veuillez comprenez, même-si on ne voit pas, le monde bouge, ça roule !